Jimme @Jimme@kira-sei.com

王冰冰，参战《集合啦！动物森友会》

@fluffy @Noerain @kumiko137 @elquasse @LetsBeAloneTogether

这条嘟文好像给提及的人带来了一些困扰。
在此说明一下，这条嘟文是抽奖脚本的测试结果。
测试时的视频：https://bgme.me/@bgme/105207436902634300

很抱歉没有奖品。
（没有奖品好像不太好，如果你是RSS用户的话，我的TT-RSS[1]可以给你开一个帐户。这也可以算作奖品吧。
[1]https://tt.bgme.bid/

好喜欢这幅漫画

最近在给自己的数据找家（存储）给大家展示一下在存储问题上资本如何喂大家吃屎。
这里首先科普一个概念SMR/CMR，简单来说，成本大致一样的情况下，SMR通过牺牲了读写速度换取更大的容量。
也可以说，同样容量下，SMR成本低速度慢。如果是组RAID1的话，对随机读写性能要求更高，SMR就更慢了。（事实上，SMR不仅速度慢，而且不靠谱，数据相当容易丢）。
比起希捷的故障率，WD（西部数据）的NAS红盘系列一直是“靠谱”的象征，直到有一天，有人发现WD的部分型号的NAS红盘居然用SMR技术，并且因此造成自己数据损坏。
于是乎被群众吊起来暴打，被希捷嘲讽，打到后来西数慌了，网上公布了所有SMR型号的硬盘（但是不全面，比如绿盘就没人说得清楚，但是估计有SMR）。
用NAS的人一定对数据也是比较重视的，大多会也组RAID1，所以WD的NAS系列红盘用SMR真的是杀人诛心啊。企业知不知道自己的盘垃圾呢？当然知道，CMR的盘一般能保3年，SMR的盘一般只保1年。
作为消费者怎么识别SMR呢？很简单，我只看购买页面+官网查询型号，没有说是CMR的一律认定为SMR，宁可错杀不要放过。

這個世界不正常

鯊鯊被迫营业，吼辛苦，宜家你不是人

饼干米真的在管理实例上很负责，会考虑到很多细节，也愿意在自己不确定要怎么做时展开讨论并参考大家的回复。不过时不时能感觉到状态有些疲累了，还是要以自己的生活为主做好调整啊。

每个有能力管理大实例的站长我都觉得很佩服。