Jimme @Jimme@kira-sei.com

试着用「你知道一年要死多少缉毒警察吗」以外的思路聊聊毒品问题。

很多人听到「毒品使用合法化 (legalization)／除罪化 (decriminalization) 」都会问的一个问题是「为什么任何政府会想要让一个有害的东西的使用变得正当」。这里不从医学角度谈大麻的特殊性（以很多指标看其成瘾率远低于烟酒且有医疗价值），而是从犯罪学的角度聊聊毒品（而不只是大麻）的有关政策。

不同政府的毒品政策的宽松跨度相当之大，而这些不同政策的背后其实有一个很重要的出发点，即「是否认为毒品的交易和使用在管辖区内是可以大幅降低甚至消除的」。至少在西方犯罪学界，许多人对这个问题都持悲观态度。因为很多采取相当严厉的毒品政策的国家，比如中国，在减少毒品的使用上其实都收效甚微。

暗网上有一个很大的国际毒品交易站点叫「the Silk Road (丝绸之路) 」，可以被看作是毒品界的 Amazon。如果现在问，「若有足够的技术支持，政府应该选择关停这个毒品交易网吗」，你会怎么回答？

绝大多数犯罪学家对此给出的回答都是「No」。理由是，捣毁线上毒品交易平台会导致很大一部分毒品交易重回线下。而真实的线下毒品交易通常都不是孤立的犯罪，而是伴随着枪支暴力打架斗殴杀人抢劫等其他问题存在的。且进入暗网购买毒品的难度系数并不低，现在也没有足够的数据证明暗网毒品交易平台造成了毒品流通的显著增长。因此在很多犯罪学家看来，线上毒品交易是线下毒品交易的一个更好的替代品，所以不应该被关停。（题外话：以现在各国政府掌握的 IT 技术其实根本无法关停这个毒品交易平台）

这个「替代品」思路有一个隐含的逻辑是，毒品的需求量／交易量是不会骤降的。关闭暗网交易渠道不会对毒品使用率产生巨大影响，而会使得毒品犯罪以一种政府更不希望的形式发生。所以对于认为至少在短期内无法大量减少毒品使用的政府／犯罪学家来说，毒品相关政策需要加入的一个考虑是「如何通过減少吸毒人口以外的方式降低毒品的损害」，即 harm reduction。

而这个 harm reduction 的概念，实际上是相对宽容的毒品政策的重中之重。举例来说，葡萄牙在2001年对全种类的毒品的使用和持有进行了除罪化之后 （贩卖和种植毒品依旧属于刑事犯罪），在吸毒率从欧洲最高之一降到一直保持在欧洲平均值以下的前提下，吸毒死亡率，HIV 感染率和毒品相关的其他犯罪率都明显下降了 [1], [2] 。而这其实是有更完善的医疗和其他社会保障资源跟进宽松的毒品政策的结果。

当使用毒品不再是犯罪行为，人们在吸食毒品遇到不良反应时则更愿意求救。考虑到自己戒毒其实相当危险，能免于严厉惩罚并得到国家在戒毒上的帮助也对有戒毒意向的人有益。因使用及持有毒品的除罪化，线下毒品交易也更容易以相对和平的方式进行。

所以即使是葡萄牙这种放到今天看依旧相当激进的毒品政策，也不代表政府的态度是「毒品是个好东西，大家快来吸吧」，而是试图在医疗等社会体系的辅助下减少毒品对吸食者和社会实际上产生的负面影响。

当然，这种除罪化政策不一定适合每个国家，尤其不一定适合各地经济及医疗水平差别非常大且地方政府自治权相当有限的中国。侧重于「帮助」而非「惩罚」吸毒者达成的 harm reduction 能否对冲掉宽松毒品政策可能带来的吸毒人数总体增长和医疗投入的经济损耗对社会的伤害也有很大的不确定性。

分享这些丝毫没有说「毒品应该被合法化」的意思，只是认为去了解与思考政策背后利益权衡的逻辑和科学数据支持的合理性相较于直接对一切放宽毒品使用的政策都轻易用「疯了」和「傻逼」来该概括要略微不反智一点点。

[1]https://transformdrugs.org/drug-decriminalisation-in-portugal-setting-the-record-straight/
[2]https://www.drugpolicy.org/sites/default/files/dpa-drug-decriminalization-portugal-health-human-centered-approach_0.pdf

没有转评功能：
长毛象没有转评功能常常让新用户感觉很奇怪，但这并不是Mastodon作者懒没有做，而是有意设计的。[1]
长毛象没有转评功能是为了防止关注者多的用户对关注者少的用户的欺凌。
在长毛象，用户A与用户B的以回复形式进行的交谈对话，只有你同时关注了对话双方（用户A与用户B），她们的对话才会出现在你的主页时间轴上。如果你只关注了其中一人，那么她们之间的交谈将不会出现在你的时间轴中。
这样的设计，有效防止了无关人员插入进交谈对话之中，确保不会出现这样的场景： 关注者人数较多的用户回复了某人一句不太好的话，然后她那数量庞大的关注者便在自己的时间轴中看到这个对话，然后一拥而上，将对话的另一方骂地狗血淋头。 而转评则会打破这种对话双方的平等，造成关注者较多的用户对另一方用户的示众，进而引发网络欺凌。
所以长毛象不添加转评功能。虽然，这样并不能阻止，你通过截图、发链接等方式对他人的示众。 但操作复杂性的增加，会相应减少这样行为的发生。

搜索功能极弱：
长毛象另一个让新用户感到不适的地方是搜索功能太弱，在搜索栏中什么都搜不出来。这也是Mastodon有意设计的。
在长毛象，即使你所在的实例开启全文搜索功能，你也只能在自己发出的嘟文以及自己互动过的（转发、打星、收藏）嘟文中使用相关关键词查找。
这样的设计同样也是为了防止欺凌与骚扰。
不知你是否在使用新浪微博的过程中经历过这样的事情，在自己没几个人关注的帐号里自言自语评论了一下某明星或大V，然后莫名其妙的就有一些人跑到你的自言自语下面评论甚至辱骂。这些人过来的呢？其中一个重要的途径就是搜索。搜索一些关键词，然后顺着搜索结果挨个评论轰炸。
长毛象将搜索功能限制为只能在自己发出的嘟文以及自己互动过的嘟文中进行搜索，彻底杜绝了通过搜索某些关键词，不请自来的对用户进行骚扰或欺凌的可能。

纯时间排序时间轴/没有热点（热点功能极弱）：
在我看来，纯时间排序时间轴不能被称之为奇怪的设计。但使用过太多智能排序时间轴的产品的用户，可能会对这样的纯时间排序时间轴感到一些奇怪。
推特这些使用智能算法排序时间轴，有一个通用的借口便是：为了用户体验，为了让用户不错过热点信息。
但仔细想一想便会发现这个理由站不住脚，如果真的是大家都讨论的话题，那用户自然会通过她关注的用户在时间线上看到，越热的话题自然越多人看到，单独搞出一个“热度”功能又有什么必要？同样道理，同样的道理，好友转发次数越到，在时间线上看到的机率越大，对于用户来说智能时间轴又有什么必要？
热点与智能时间轴只不过是为了让用户看到某些内容有一个合理的借口，为广告与信息操纵打开方便之门。
而且错过一些信息，信息的自然衰减本来就是信息传播的正常环节。没有热点，纯时间排序的时间轴，为每个用户提供近乎平等的展示机会。
如果你不想错过某些信息，想要特别关注某人，请善用列表（List）功能[2]。

[1] https://blog.joinmastodon.org/2018/07/cage-the-mastodon/
[2] https://bgme.me/@bgme/104589359118881012

#长毛象中文使用指南 #搜索 #转评

#狗毛的毛
歪头杀

（

Chrome 商店中的部分高人气插件被人加入恶意代码后移植到 Edge 商店，各位有用 Edge 的建议检查一下。

https://www.v2ex.com/t/696314
这个帖子分析的是 Edge 商店里的 Proxy SwitchyOmega，在下面的回复中有人提到哔哩哔哩助手也被恶意移植了：https://github.com/bilibili-helper/bilibili-helper-o/issues/695

两个插件的做法类似，都是将恶意代码隐藏在图片中调用。目前来看主要功能是在访问购物网站时跳转返利链接，但是也有人提到存在远程控制代码，危害程度相当大。
#Chrome #Edge #浏览器插件

对不起，打扰大家了
由于操作失误，导致我站炸站，之前的数据都没有了，只能导入半个月前存留的关注列表，丢失的这段时间的关注我会慢慢找回来，也希望大家能捞捞我QAQ

精辟！